- 유석재조선일보 기자
-
1990년대 초부터 공연 마니아로 대학로를 들락거렸다. 2000년대 중반 AV칼럼니스트로 활동했다. 조선일보 문화부에서 학술, 출판, 문화재를 담당했고, 사회정책부에서 교육부를 출입했다. 2014년부터 3년 동안 조선일보 문화부 공연 담당 기자로서 매일 저녁이 되면 수첩과 오페라글라스를 들고 어두컴컴한 어느 공연장 객석에 앉아 있을 확률 95%였음. 지금은 다시 초야의 관객으로 돌아옴.
-
- 전문가 20자평
-
별점 5점
잘 만든 뮤지컬들은 비슷비슷한 이유로 그렇게 되지만, 못 만든 뮤지컬들은 그렇게 된 저마다의 이유가 있다.
-
- 전문가 20자평
-
별점 8점
꿈을 구현하기에 가장 어울리는 무대 장르가 뮤지컬임을 새삼 일깨워주는 작품. 시종 유려하고 말끔한 마스터피스지만 절정 장면의 감동은 영화보다 다소 싱겁다.
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
놀랍도록 압축적이면서도 주제를 살린 각색, 장엄하게 빨려들어갈 듯 난도 높은 넘버. 상당히 건조하긴 하지만 같은 원작의 최근 세 작품 중에서 단연 낫다.
-
- 전문가 20자평
-
별점 8점
예상을 뛰어넘는(사실 별 기대를 하지 않았음) 비장한 스코어와 장면마다 품은 흥미로운 재해석, 각을 세운 연출이 햄릿의 캐릭터에 설득력을 넣어 준다. 셰익스피어도 뮤지컬이 가능하다는 것을 보여준 가작(佳作).
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
가창력은 배우에 따라 편차가 컸고, 안무는 의외로 질박했다. 그러나 원래 뮤지컬이란 이렇듯, 중후장대하게 폼 잡는 대신 두 시간 반 동안 극장 밖의 모든 일을 홀딱 잊게 만드는 존재라는 새삼스럽고 근본적인 깨달음.
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
고선웅 극본치고는 좀 싱거웠고 이지나의 연출은 다소 늘어졌는데, 이영훈의 명곡들을 추억팔이에 머무르지 않게 하는 반전은 괜찮았다. 차지연의 파워풀한 목소리는 단연 백미(白眉).
-
- 전문가 20자평
-
별점 5점
꽤 공을 들이긴 했다마는... 그래도그렇지 아이구세상에, 도스토옙스키가 러시아의 존 그리샴인줄 알았던 거냐!
-
- 전문가 20자평
-
별점 6점
1막 도입부의 숨가쁜 호흡, 힘과 속력을 갖춘 안무가 가능성을 열어 줬지만, '태수 명대사 3종 세트'를 삭제하고 5.18을 FF 처리한 대신 얻은 것이 너무 적다. 이 전설적인 원작 콘텐트를 좀더 고민해 볼 필요.
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
눈을 비비고 다시 볼 정도로 기발한 무대, 언젠가 뮤지컬을 처음 봤던 그날이 떠오르는 가슴 벅찬 오프닝, 조금만 고치면 오페라가 될 것 같은 클래시컬한 넘버, 각자 꿈을 지닌 세 계급이 등장하는 흥미로운 설정... 그러나, 물 없이 시루떡을 삼킨 듯 답답할 정도로 무미건조하고 산만한 스토리의 빙산.
-
- 전문가 20자평
-
별점 8점
이젠 프로덕션 자체가 상당히 농익었다고 할 밖에.
-
- 전문가 20자평
-
별점 4점
무대만 초(超)브로드웨이급, 음악과 대본은 변두리교회 성가극. 오 신이여, 제가 정말 이걸 보려고 3년씩이나 기다렸단 말입니까?
-
- 전문가 20자평
-
별점 8점
태생적으로 민족주의적 흑백논리의 한계를 지녔음에도, 화석처럼 굳어진 줄만 알았던 관객 가슴 속 한(恨)을 끝내 터뜨려 눈물짓게 하는 작품. 이것은 고선웅의 마술.
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
태양왕이나 마리앙, 바람사보다는 훨씬 완성도 높은 작품. 그러나 2막에서 눈에 띄게 산만해지는 건 흠(주인공이 워털루에서 정신이 혼미한 상태였다는 건 너무 나갔다). 임태경-박혜나-김수용은 인생 절정의 역량인 듯.
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
①홍광호는 뮤지컬계의 사기캐인 듯. ②늘 친근하지만 항상 고만고만한 와일드혼. ③의외로 밋밋한 연출과 안무... 엠뮤지컬이었다면 어딘가 좀더 감칠맛을 넣었을텐데.(세상에, 내가 엠뮤지컬을 그리워하다니!)
-
- 전문가 20자평
-
별점 6점
깔끔하게 만들긴 했는데, 이건 마치 여행 중 아침뷔페에서 버터와 잼이 없어 맨빵을 먹는 듯. 원인은 70년대 B급 정서의 형해화.
-
- 전문가 20자평
-
별점 2점
원작에서 치정-복수-액션-유혈-막장의 요소만 골라내 차마 들어주기 힘든 대사와 유머를 새로 집어넣고 패스트포워드 버튼 누르듯 편집한 이 버전을 꾹 참고 보느냐 마느냐, 사실 그것은 문제도 아니로다.
-
- 전문가 20자평
-
별점 8점
디지털(3D)와 아날로그(동유럽 가무)가 희한한 상상력으로 결합한 무대. 1920년대 할리우드 황금기의 정서가 폭포처럼 쏟아진다. 불친절하고 엉성한 내러티브와 캐릭터를 탓하기엔 매력적인 요소가 너무나, 너무나 많다.
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
신영숙과 정동하의 불꽃 같은 가창력. 바야흐로 완성본에 근접한 지방산 뮤지컬의 대표작.
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
연출-연기-노래-무대 다 좋긴 한데, 뭐지, 이 잔잔한 소극장 뮤지컬의 향기는?
-
- 전문가 20자평
-
별점 6점
이것은 20세기 초 극동의 약소국을 지도상에서 지워버리기로 공모한 제국주의 열강 앞에서 몸을 던져 위선을 꾸짖은 조선 선비들의 이야기. 뮤지컬로 만들겠다는 의지 역시 그만큼이나 장했다. 그러나...
-
- 전문가 20자평
-
별점 6점
'아트'인 줄은 잘 모르겠고, '서커스'로선 무척 슴슴하다. 서커스 향수는 지니고 있지만 천막 같은 데는 찾기 싫은 고가(高價) 관객이 타깃인 듯.
-
- 전문가 20자평
-
별점 9점
장엄한 민족주의 서사의 정점이 뮤지컬 고유의 에스컬레이트된 정서와 어우러져 감격의 혈사(血史)를 쓰다. 양준모의 비장한 가창력도 탁월했지만, 대형 무대에 처음 서는 허민진의 능숙한 노래와 연기는 그야말로 심금을 울렸다.
-
- 전문가 20자평
-
별점 5점
여주인공의 가창력이야 뛰어나지만, 과연 지금 그게 문제인가. 답보 상태에 빠진 한국 뮤지컬계의 단면. 이걸 보려고 연초부터 기다렸나 자괴감이 든다.
-
- 전문가 20자평
-
별점 8점
한국 뮤지컬 수준이 브로드웨이에 근접했다는 걸 보여주는 대표적인 예. 윤공주-아이비의 연기와 가창력은 현재 위치 정점(頂點).
-
- 전문가 20자평
-
별점 2점
공연이 끝나고 나서 이런 생각이 들었다. 아까 중간에 그냥 나갈걸.
-
- 전문가 20자평
-
별점 6점
서울시뮤지컬단이 모처럼 잘할 수 있는 걸 골랐다. 가창보다는 스토리, 효율적인 군무와 합창, 디지털과 아날로그 질감이 혼합된 대형 무대, 그리고 서울이라는 공간의 장엄한 통사적(通史的) 맥락
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
땀 흥건한 앙상블의 열정이 '복고'를 제대로 살려냈다. 별 스토리랄 것도 없는 극 자체는 어쩌면 이 장르 고유의 특징일 수도.
-
- 전문가 20자평
-
별점 6점
1막의 과도한 '개폼'에 아연했다가, 2막에선 의외의 비장함에 숙연해졌다. 독특하기로는 올해 창작뮤지컬 중 최고.
-
- 전문가 20자평
-
별점 5점
레미제라블을 벤치마킹했음이 분명한 장려(壯麗)한 음악과 무대가, 믿을 수 없을 만큼 형편없는 대본 위에서 고생한다.
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
문학사상 최고의 복수극을 화려하고 질펀하게 각색. 와일드혼식(式) 중후장대 스타일의 진수.
-
- 전문가 20자평
-
별점 8점
쇼 뮤지컬의 화려함 속에 흘러간 옛 가치의 회고와 K팝의 문화사적 고찰까지 넣었다. 냇 킹 콜 노래의 애절한 수미상관은 일품. 지방산 뮤지컬의 전범(典範)을 제시.
-
- 전문가 20자평
-
별점 5점
배호와 생몰연대가 겹치지 않는 고영빈의 열연은 눈물겨웠으나… 스토리의 실종. 좋은 노래를 꿰어놓기만 한다고 뮤지컬이 되는 것은 아닙니다.
-
- 전문가 20자평
-
별점 5점
대체로 '팩션'이란 이름이 붙은 것들은 이렇듯 내용 없이 허망해지기 쉽다. 1930년대 경성 문단에서 분위기만 차용한 새 동성애 코드 뮤지컬.
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
청소년 국어교육용 한국근대문학 뮤지컬에 정작 아이들은 안 오고 어른들이 열광하는 희한한 명품의 탄생.
-
- 전문가 20자평
-
별점 4점
도대체 민자영이 어떤 나라를 만들고 싶었다고 말하려는 것일까? 역사의 선후-인과관계를 말도 안 되게 교착(交錯)해 놓다 보니 이젠 보기도 지친다.
-
- 전문가 20자평
-
별점 6점
오로지 춤에 죽고 춤에 사는, 국내 비언어극 중 한 장르를 대표할 만한 작품.
-
- 전문가 20자평
-
별점 6점
아쿠타가와-구로자와 원작의 어처구니없는 각색이 오프브로드웨이 특유의 겉멋과 만났다. 음악은 그런대로 들어줄만 하지만, 가성비는 글쎄…
-
- 전문가 20자평
-
별점 2점
상업 공연이라기엔 민망할 정도로 총체적으로 어설픈 저예산 미완성 작품. 표 사는 관객에게 미안하지도 않나?
-
- 전문가 20자평
-
별점 5점
그 모든 변명과 옹호에도 여전히 변하지 않는 것이 하나 있다. 이 스토리는 결코, 결코 김광석 노래와 맞지 않는다는 것. 한마디로 완성도 높은 괴작(怪作).
-
- 전문가 20자평
-
별점 8점
두 시간 반을 질주하며 꽉 채우는 브로드웨이산 롤러코스터. 1막 끝에선 좀 지친 듯 보이기도 했지만, 정성화의 카리스마는 과연 압도적.
-
- 전문가 20자평
-
별점 5점
국내 손꼽히는 뮤지컬 인력들이 실력을 발휘해 만든 각 부분의 조합이, 뜻밖에도 대단히 괴롭고 우울하며 끝없이 지루한 작품이 됐다. 아, 이럴 수가.
-
- 전문가 20자평
-
별점 3점
역사극이라기보다는 SF에 가까운 스토리. 갈등 구도와 동기 설정의 견디기 힘든 흐리멍텅함. 그리고 김민종은 다음 번 뮤지컬 출연은 참아주시길.
-
- 전문가 20자평
-
별점 3점
무대는 지진이 난 듯 균열과 구멍이 생긴 모습인데, 음악을 제외한 작품 만듦새가 꼭 그런 모양.
-
- 전문가 20자평
-
별점 5점
다 보고 나서도 내가 본 것이 믿기지 않고 오한이 감도는 '초(超) 컬트작'. 어쩌면 대학로의 전설로 남을 수도.
-
- 전문가 20자평
-
별점 2점
그나마 웃기는 부분은 다 애드립. 연습량 절대 부족. 시즌이 거듭될수록 조악해지는 듯.
-
- 전문가 20자평
-
별점 6점
타악, 힙합, 비보잉, 마셜아츠, 요리(?)를 조금씩 활용해 버무린 버라이어티 쇼. 좀 싱겁긴 하지만 국내외 모두 관객 반응이 좋다.
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
예술을 향한 집착 대신 정공법을 택한 마술.
-
- 전문가 20자평
-
별점 4점
반드시 놀아야 한다는 강박관념으로 일관한 2시간 35분. 끝까지 버텨냈다, 기어코 별점을 달겠다는 일념으로.
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
따지고 보면 '부자 훈남-당찬 여주' 커플의 연애담이 대부분인 한드의 원전 격이데, 뮤지컬은 담백 깔끔한데다 문학의 향기 짙은 원작 분위기가 나는군.
-
- 전문가 20자평
-
별점 6점
깔끔하고 스피디하게 마무리로 치닫는 고전비극 스타일의 콘서트 뮤지컬(나 빼고 관객이 다 여자였던, 개인적으로는 악몽의 관극이었지만).
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
일본 연출가의 새 연출이 신선하고 '황금별'이 절창인 것도 맞는데, 주인공의 자아분열이 끝없이 이어지는 2막이 사정없이 지루한 것도 사실이다.
-
- 전문가 20자평
-
별점 9점
그들은 박혜나와 아이비가 아니었다. 농익을 대로 농익은 엘파바와 글린다였다.
-
- 전문가 20자평
-
별점 9점
암울한 분위기 속 블랙 유머가 돋보이는 독특한 뮤지컬의 성공적 라이선스화(化). 조승우-옥주현은 의외로 괜찮은 케미(장소팔-고춘자가 연상된다).
-
- 전문가 20자평
-
별점 6점
한국 뮤지컬의 경로와 문법을 이탈한 '컬트 뮤지컬'. 장면마다 완성도가 고르지 않고 호오(好惡)도 갈리겠지만 서태지 노래의 문명비판적 특징은 살려냄.
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
엽기적인 지옥도 한복판을 뚫고 분출하는 저 희한한 낭만의 넘버들, 일견 허술하게 진행되다가 장렬하게 마무리짓는 극 속으로 짜릿하게 녹아들다.
-
- 전문가 20자평
-
별점 6점
예술가의 고뇌라는 진부한 도식, 공감이 어려운 대본. 하지만 피아노협주곡 2번과 파가니니 주제 광시곡을 뮤지컬 넘버로 듣는 건 그야말로 폭풍감동.
-
- 전문가 20자평
-
별점 5점
2시간 50분 동안 손목시계를 25번쯤 봤다.
-
- 전문가 20자평
-
별점 6점
분명 안무(무용이 아니라)는 정교해지고 다채로워졌다.
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
어른들도 어깨가 들썩거린다. 특히 '슬기는 테레비 짱'의 지독한 중독성!
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
무대, 조명, 음악, 안무 등의 총체적 완성도가 웬만한 어른 뮤지컬보다 낫다. 동물 몸짓 안무의 최신판 백과사전을 보는 듯.
-
- 전문가 20자평
-
별점 8점
20세기 초 브로드웨이의 감미로운 선율과 아우라가 꿈결처럼 소극장 무대를 수놓는다. 아, 이건 마술이야.
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
좀 황당한 스토리 말고는 대체로 괜찮은 뮤지컬. 무대에서 재기한 박정아에겐 아낌없는 박수를.
-
- 전문가 20자평
-
별점 6점
10주년 기념 공연이라기엔 꽤 저렴해진 퀄리티(아, 그러고 보니 배낭 메고 씩씩하게 자이살메르 휘젓고 다니던 그 여자들도 이젠 나이가 들었구나).
-
- 전문가 20자평
-
별점 9점
웨스트엔드에서 갓 공수한 '진짜' 오리지널 버전을 서울도 아닌 대구에서 보다니 너무해.
-
- 전문가 20자평
-
별점 9점
차이콥스키 선율로 테크노댄스를 추는 매튜 본의 어마무시한 상상력, 그리고 영국이란 나라의 문화적 역량에 경의를.
-
- 전문가 20자평
-
별점 9점
라이선스가 오리지널보다 뛰어나네. 두 눈을 의심할 지경.
-
- 전문가 20자평
-
별점 5점
뉴키즈온더블록이 천주교 건전가요를 부릅니다.
-
- 전문가 20자평
-
별점 2점
북에서 이렇게 가무 했다간 최소한 숙청이야요.
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
60년대 청순가련 순정 스토리가 탄산수처럼 신선하게 다가오는 오랜만의 신작 소극장 뮤지컬.
-
- 전문가 20자평
-
별점 3점
공연관광시장의 그레셤 법칙.
-
- 전문가 20자평
-
별점 4점
그 어떤 장르라고 쉽게 규정할 수 없을 정도로 총체적으로 싱겁고 맥 풀리는 뮤지컬.
-
- 전문가 20자평
-
별점 9점
브로드웨이 뮤지컬의 기본공식인 꿈과 사랑과 희망, 그 위에 정치정의와 문명비판까지 더한 '21세기 대표 뮤지컬'.
-
- 전문가 20자평
-
별점 8점
조지 역 바꾸고 더 넓은 데서 공연하니 분위기가 이렇게 달라질 줄이야.
-
- 전문가 20자평
-
별점 6점
이혼 가정, 집단 따돌림, 세대 간극. 짧은 시간 동안 많은 이야기를 하는 어린이극.
-
- 전문가 20자평
-
별점 6점
재치와 재미가 있고 관객 반응도 좋다. 하지만… 왜 이 재능 있는 배우들이 4반세기 전 대학로 초기 소극장 스타일의 뮤지컬로 돌아가야 하는가?
-
- 전문가 20자평
-
별점 5점
음울한 미스터리극 분위기를 한 시간 반이나 줄곧 이어가니 어린이 관객이 수시로 들락거릴 수밖에.
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
지난해 초 ‘창작뮤지컬 대역습 사건’의 주역이었던 ‘헨델 주크박스 뮤지컬’. 루이스 초이는 거세 가수에 빙의된 듯 감탄을 불러일으킨다.
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
이 공연의 호오(好惡) 기준은 단 하나, '비틀스냐 아니냐'가 냉담과 열광의 갈림길(러버솔과 리볼버를 좀더 챙겼더라면 더 좋았을 것을).
-
- 전문가 20자평
-
별점 6점
이건명과 조상웅의 이 놀라운 화학반응. 밀도 높았던 극 전개가 등장인물의 자아분열 이후 함께 분열해 버린 건 약점.
-
- 전문가 20자평
-
별점 6점
추억의 넘버들과 열정 넘치는 배우들로 밀어붙여 관객의 환호를 끌어내는 저 뚝심. 다른 얘긴 부질없을 듯.
-
- 전문가 20자평
-
별점 4점
여러 번 보고 싶지는 않은 관객도 없지는 않습니다.
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
땀 냄새 물씬 풍기는 할리우드 고전 뮤지컬풍의 고난도 안무. 초지일관 강렬한 넘버 때문에 건조하다는 느낌도 들지만.
-
- 전문가 20자평
-
별점 9점
문학과 유머가 브리티시 펑키와 만나 염세주의로 치닫는 롤러코스터. 이거 기막히다.
-
- 전문가 20자평
-
별점 6점
모성애를 자극하는 솜사탕-발라드-소년-브로맨스-극. 딱 100분 동안 감당 가능한 수준의 감동.
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
5월 가정의 달에 최적화된 최루탄 공연. 악극이라고 미리 좀 얘기해 주면 더 좋았을 텐데.
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
2016년 현재 한국 뮤지컬이 낼 수 있는 역량을 총집결시킨 작품. 불필요한 몇몇 장면을 덜어낸다면 그 누가 마다하리.
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
아이를 데리고 온 한 엄마가 놀라며 말했다. "피노키오가 이렇게 스케일이 큰 얘기였어?"
-
- 전문가 20자평
-
별점 3점
역사와 문학을 막장 수준으로 비틀었는데도 오히려 밋밋한 극본, 매력 없는 넘버, 몸짓만 큰 안무…. 무대 화려하고 남배우 많이 나오면 그만?
-
- 전문가 20자평
-
별점 5점
초연 이래 13년, 세월이 너무 많이 흐른 걸까? 교회 건물에서 성가극 보고 나온 기분.
-
- 전문가 20자평
-
별점 5점
나름 시적(詩的)이고 유려한 듯했던 1막, 역시나 생뚱맞고 괴이한 2막. '서시'와 '별 헤는 밤'이 격문(檄文)이었던가?
-
- 전문가 20자평
-
별점 8점
이렇게 마지막 장면까지 긴장을 늦추지 않는 창작뮤지컬이 있었던가.
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
천상의 고음(古音)으로 수직상승하며 부글부글 끓어오르는 격정의 모차르트.
-
- 전문가 20자평
-
별점 3점
두 시간 반 동안, 차라리 헬스장에 갔었더라면 훨씬 덜 괴로웠을텐데.
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
지방산(産) 뮤지컬의 대역습, 푸치니 오페라의 헤쳐모여.
-
- 전문가 20자평
-
별점 4점
예측 가능한 동어반복, 감동을 분산시키는 극 전개.
-
- 전문가 20자평
-
별점 6점
록은 늘 약자들을 대변한다. 남자 혼자 보기엔 무척 어색하지만.
-
- 전문가 20자평
-
별점 5점
시대가 21세기까지 내려온 악극. 음악은 좋은데 극(劇)이 희미하다.
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
그들이 걷는 순례길은 그대로 인생 전체의 은유. 공연 분량을 조금 줄이면 더 좋을 텐데.
-
- 전문가 20자평
-
별점 9점
아아 어떻게 살아왔을까, 아바가 없었더라면, 이 험난한 세상을!
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
의식이 늪에 빠져버리는 듯, 기묘하게 흘러가는 90분.
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
갈매나무 위로 흰 눈이 펑펑 흩날리는 듯, 차가운 서정이 살아있는 무대.
-
- 전문가 20자평
-
별점 8점
위압(차지연), 광기(신영숙), 냉혹(장은아)의 3색 댄버스.
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
창작 뮤지컬은 프랑켄슈타인 이전과 이후로 나뉜다. 좀 잔인하긴 하지만.
-
- 전문가 20자평
-
별점 9점
인생을 긴 호흡으로 성찰하는 작품. 뮤지컬 자체 풍자는 덤.
-
- 전문가 20자평
-
별점 2점
신라 공주와 페르시아 왕자의 사랑. 세상에, 이 좋은 소재를 가지고서!
-
- 전문가 20자평
-
별점 5점
이제는 상당히 낡아 보이는 ‘달동네 뮤지컬’의 원조.
-
- 전문가 20자평
-
별점 4점
의욕은 하늘을 찌르는데, 손볼 데가 너무 많다.
-
- 전문가 20자평
-
별점 9점
만약 누군가 인생에 단 한 편의 뮤지컬만을 봐야 한다면, 그렇다, 바로 레미제라블.
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
자아의 실존적 분열을 다룬 심리 뮤지컬.
-
- 전문가 20자평
-
별점 8점
무대 전체가 인간 마음 속 분열과 불안을 상징하는 미답(未踏)의 뮤지컬.
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
진짜 ‘아이들 눈높이’가 무엇인지 궁금하다면.
-
- 전문가 20자평
-
별점 7점
지독하고 노골적인 동화나라 해부극. 근데 왜 이리 웃길까.
-
- 전문가 20자평
-
별점 5점
전통적 정조(貞操)도, 관탈민녀(官奪民女)의 계층 대립도 모두 빼 버린 '때깔만 좋은 시대극'.
-
- 전문가 20자평
-
별점 5점
국악극이라더니, 그냥 살짝 토핑이었네.
-
- 전문가 20자평
-
별점 6점
어쩌면 질투가 그를 살게 한 힘이었을지도.
-
- 전문가 20자평
-
별점 8점
날고 싶은 소년의 꿈은 아무도 빼앗을 수 없다. 정치나 이념 따위는 더더욱.
-
- 전문가 20자평
-
별점 3점
영상 쇼, 송판 격파, 야한 춤을 빼면 도대체 뭐가 남지?
-
- 전문가 20자평
-
별점 3점
나이 들면 신파악극? 뻔한 관성, 아까운 배우들.
플레이DB의 모든 공연DB는 다음, 네이트 등 포털사이트 공연정보로 연동되고 있습니다.